איילון חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מטטוף ואח'

פסק דין

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר הנסיבות בעטיין נגרמה התאונה.

לגרסת התובעים, רכבם ביצע עקיפה של רכב שעמד לפני רמזור ובעודו עוקף את הרכב, נפתחה לפתע דלת הרכב אותו עקף, הוא רכב הנתבעים ופגעה ברכבו.

לגרסת הנתבעים, הדלת היתה פתוחה ורכב התובעים ביצע עקיפה לא זהירה, עלה על אי התנועה באמצע הכביש ועקב כך, סטה ופגע בדלת שהיתה פתוחה עוד קודם לביצוע העקיפה.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים והוגשו תמונות הנזק.

לאחר שבחנתי את המסמכים ואת העדויות, אני מעדיפה את גרסת התובעים על גרסת הנתבעים.

שני טעמים עיקריים לכך;

ראשית, תמונות הנזק מעידות על כך שהדלת נפתחה כאשר רכב התובעים כבר חלף על פני רכב הנתבעים.

גרסת נהג הנתבעים לפיה יש להסביר את מיקום הנזקים לאור העובדה שרכב התובעים עלה על אי התנועה וכך סטה, לא נזכרת בהודעה הכתובה שהגיש נהג הנתבעים לחב' הביטוח וגם לא בכתב ההגנה.

לאור האמור, אני מעדיפה את גרסת התובעים ומקבלת את התביעה.

הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעים סך של 10,480 ₪, בצרוף הצמדה מיום 21.7.09, אגרה כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בשיעור של 10% מהסכום הפסוק.

התשלום יבוצע תוך 30 יום מהיום.

ניתן והודע היום ח' כסלו תשע"א, 15/11/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל סער התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: